Tuesday, March 12, 2019

ഒന്നു മുതൽ പൂജ്യം വരെ

ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ടതിനെ വിശേഷിപ്പിക്കാൻ വാക്കുകൾ കിട്ടാതെ പോകുന്ന ഒരവസ്ഥയുണ്ടല്ലോ... പറയാനുള്ളതെല്ലാം ഹൃദയതാളങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഒതുങ്ങി പോകുന്ന ..

'ഒന്നു മുതൽ പൂജ്യം വരെ' എന്ന സിനിമയെ കുറിച്ച്, ദീപമോളേയും അലീനയേയും ജോസൂട്ടിയേയും അയാളെയും കുറിച്ച്, രാരീ രാരീരം രാരോ..യെ കുറിച്ച് പറയാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ ആ അവസ്ഥയിലെത്തും. 

1986 ലാണ് ഈ ചിത്രം പുറത്തിറങ്ങിയത്. മാതൃഭൂമി ആഴ്ച്ചപ്പതിപ്പിൽ സിനിമയുടെ പരസ്യം കണ്ടിരുന്നത് ചെറിയൊരോർമ്മയുണ്ട്. പക്ഷേ പിന്നീടെത്രയോ വർഷങ്ങൾക്കു ശേഷം ടി വി യിലാണ് സിനിമ കാണുന്നത്. രഘുനാഥ് പലേരി എന്ന പേര് അസ്ഥിയിലുറച്ചു പോയതും അന്നാണ്.

എന്തൊരു സിനിമ ! സ്നേഹത്തിന്റെ അണമുറിയാത്ത അരുവി പോലെ, കവിത പോലെ. സ്നേഹിക്കുന്ന മനുഷ്യർ മാത്രമുള്ള സിനിമയിൽ മരണത്തെ പോലും വില്ലനായി അവതരിപ്പിക്കുന്നില്ല. മരണപ്പെട്ട ഭർത്താവിനോടുള്ള സ്നേഹം ഭാര്യയെ തളച്ചിടാനുള്ള ഒരു ബാധ്യതയല്ലെന്നും , സംഭവിക്കേണ്ടത് സ്നേഹത്തിന്റെ തുടർച്ച മാത്രമാണെന്നും ഒരു നനുത്ത തൂവൽ തലോടൽ പോലെ സിനിമ പറഞ്ഞു വെക്കുന്നു. ഭാര്യയ്ക്കും മകൾക്കും ഇഷ്ടപ്പെട്ട ഒരാൾക്ക് തന്റെ പിയാനോയും ഇരിപ്പിടവും സമ്മാനിക്കപ്പെടുമ്പോൾ അതിൽ ആഹ്ലാദിക്കുന്നയാളാണ് ജോസൂട്ടിയെന്ന് അലീനയിലൂടെ കഥാകൃത്ത് പറയുന്നുണ്ട്. 'എന്നെ പറ്റിച്ഛാൽ ജോസ്സൂട്ടി നിങ്ങൾക്ക് മാപ്പു തരില്ല' എന്ന് അലീനയ്ക്ക് നായകനെ ശകാരിക്കാൻ കഴിയുന്നതും സ്നേഹം ഒരു ബാധ്യതയായി മാറാതിരിക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ്.

ബേബി ശാലിനിയായിരുന്നു അക്കാലത്തെ ബാലതാരം. പക്ഷേ ഈ ഒരൊറ്റ സിനിമയിലൂടെ ഗീതു മോഹൻദാസ് ( ഇന്നത്തെ നടിയും സംവിധായകയും തന്നെ) പപ്പ ജോസൂട്ടിയുടെ ഷർട്ടുമിട്ട് ഹൃദയത്തിലങ്ങ് കയറിയിരുന്നു കളഞ്ഞു ! "അയ്യോ എനിച്ച് മരന്നു പോയി' എന്ന ആ കൊഞ്ചൽമൊഴി കേൾക്കുമ്പോൾ വാരിയെടുത്ത് ഉമ്മ വെക്കാൻ തോന്നും ഇപ്പോഴും.

ദീപമോളീലൂടെയാണ് കഥ മുന്നോട്ടു പോകുന്നതിന്റെങ്കിലും കഥ സത്യത്തിൽ 'അലീന'യുടേതാണ്. ചിത്രകാരിയായ അലീന. സംഗീതജ്ഞനായ ജോസ്സൂട്ടിയെ അയാളുടെ കിറുക്കുനിറഞ്ഞ സ്നേഹവും സംഗീതവും പോലെ സ്നേഹിക്കുന്ന അലീന. അയാൾ പെട്ടന്ന് മരണപ്പെട്ടുപോകുമ്പോൾ മകൾക്കൊപ്പം ഒറ്റപ്പെട്ടു പോകുന്ന അലീന. ദീപ മോളുടെ ടെലഫോൺ അങ്കിളിനെ, അയാളുടെ സ്നേഹത്തെ, ശബ്ദത്തിലൂടെ അറിഞ്ഞ് അയാളെ വരയ്ക്കുന്ന അലീന.

ശബ്ദം കൊണ്ട് സിനിമയിൽ നല്ല പോലെ സാന്നിദ്ധ്യമുണ്ടെങ്കിലും മോഹൻലാൽ അവസാനസീനുകളിൽ മാത്രമാണ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട് തന്റെ രഹസ്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്. അയാൾ സൂക്ഷിക്കുന്ന സസ്ൻപെൻസാണ് സിനിമയുടെ മറ്റൊരു മനോഹാരിത.

സംവിധായകൻ, നായിക, ബാലതാരം, സംഗീതസംവിധായകൻ, ഗായകൻ എങ്ങനെ നല്ലൊരു വിഭാഗവും പുതുമുഖങ്ങൾ..

കഥയെഴുത്തുകാരനായ രഘുനാഥ് പലേരി തന്നെ തിരക്കഥയും സംഭാഷണവും സംവിധാനവും നിർവഹിച്ചപ്പോൾ അത് അഭ്രപാളിയിലെ കവിതയായി.

മമ്മൂട്ടി, ബേബി ശാലിനി, നായിക - ഇതായിരുന്നു അന്നത്തെ കുടുംബചിത്രങ്ങളുടെ ഹിറ്റ് ചേരുവ. അങ്ങനെ നോക്കുമ്പോൾ ഇത് അന്നത്തെ ന്യൂ ജെൻ സിനിമയാണ്. ഇന്നു കാണുമ്പോഴും ഏച്ചുകെട്ടലുകളുടെ അലോസരമില്ലാതെ ആസ്വദിക്കാവുന്ന ചിത്രം. 



രാരീ രാരീരം രാരോ >> https://www.youtube.com/watch?v=INStoqhEI5I&fbclid=IwAR3zv9IGjVDXQIlQj_p2rgGgblrUzR75kU0c-Y1C__sXBio7jK3FBf8Lrls

Monday, February 11, 2019

സ്ത്രീലോകം

സ്ത്രീലോകം 
-------------------------
സ്ത്രീയുടെ സ്വാർത്ഥത അവളുടെ മാതൃത്വത്തിൽ നിന്നാണ് പിറവി കൊണ്ടതെന്ന് കരുതുന്നു.
കുഞ്ഞിന്റെയും അടുത്ത തലമുറയുടേയും നിലനില്പിന് അമ്മ ആവശ്യമാണെന്ന ബോധ്യമായിരിക്കണം സ്ത്രീയെ സ്വാർത്ഥയാക്കിയത്. എന്നാൽ, അതേ മാതൃത്വം തന്നെയാണ് അവൾക്ക് അളവറ്റ ഉദാരത സമ്മാനിക്കുന്നതെന്നും കാണാം.
ഒരേ സമയം രണ്ട് ധ്രുവങ്ങളിലേക്ക് വലിച്ചടുപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളാണ് സ്ത്രീയെ ഒരു പ്രഹേളികയായി തീർക്കുന്നത്.
പ്രതികാരം കൊണ്ടല്ലാതെ തന്നിൽ നിന്ന് മുറിവേറ്റ ഒരാളോട് അടുത്ത നിമിഷം മുതൽ അവളിൽ സഹാനുഭൂതി പെരുകാൻ തുടങ്ങും ; അത് അയാളുടേ സ്വാർത്ഥതയിൽ നിന്ന് രൂപമെടുത്ത ഒരു നീക്കം കൊണ്ടാണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞാൽ പോലും.
അതുകൊണ്ട് സ്ത്രീയെ കൈയ്യിലെടുക്കാനാഗ്രഹിക്കുന്ന കൗശലക്കാരനായ ഒരു പുരുഷൻ ഈ തന്ത്രമാണ് അവളോട് പയറ്റുക. സൗന്ദര്യമോ പണമോ അധികാരമോ ഒന്നുമല്ല അവളുടെ മനസ്സ് കീഴടക്കുകയെന്ന് അയാൾക്കറിയാം.
കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ ദീർഘകാലത്തെ സംരക്ഷണച്ചുമതല മനുഷ്യസ്ത്രീയിൽ പെരുപ്പിച്ചെടുത്ത മറ്റൊരു സവിശേഷതയാണ് അവളുടെ നിരീക്ഷണപാടവം. നിരന്തരമായ നിരീക്ഷണപരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെയാണല്ലോ കുഞ്ഞിന്റെ ( തന്റെയും ) ശത്രുമിത്രാദികളെ തിരിച്ചറിയാനാവുക. പുരുഷന്റേതിനേക്കാൾ പതിന്മടങ്ങ് ശക്തവും ജാഗ്രത്തുമായ നിരീക്ഷണബുദ്ധി അങ്ങനെയായിരിക്കണം അവളിൽ രൂപപ്പെട്ടിരിക്കുക.പുരുഷൻ മനസ്സിൽ കാണുമ്പോഴേക്കും സ്ത്രീക്ക് മരത്തിൽ കാണാനാവുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്.
വിശ്വാസ്യത ആർജ്ജിച്ചു കഴിഞ്ഞാൽ നിരീക്ഷണവും സംശയബുദ്ധിയും ദുർബലമാകുമെന്ന യാഥാർത്ഥ്യമാണ് കൗശലക്കാരനായ പുരുഷന്റെ രണ്ടാമത്തെ മന്ത്രം. അതിനു വേണ്ടി സമയവും സന്ദർഭങ്ങളുമൊരുക്കി അയാൾ തന്ത്രപൂർവ്വം കാത്തിരിക്കുക തന്നെ ചെയ്യും.
ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായി ജീവിക്കുമ്പോഴും തന്റെ ആരോഗ്യവും ബുദ്ധിയുമുപയോഗിച്ച് പ്രതിബന്ധങ്ങളെ തൂത്തെറിഞ്ഞും ഇഷ്ടങ്ങളെ കൂടുതലായി കീഴ്പ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടും തന്റെ യാഗാശ്വത്തെ പായിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കാൻ മനുഷ്യന്റെ ബുദ്ധി അവനെ ഉപദേശിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നുണ്ട്. ബുദ്ധിമതിയായ സ്ത്രീക്കും ആ 'ഉപദേശി'യിൽ നിന്ന് അകന്നു നിൽകാനാവില്ല. അപകടകരമായ ഒരു നീക്കം നടത്തുമ്പോൾ, തന്റെ സകലബുദ്ധിയുമുപയോഗിച്ച് നേട്ടകോട്ട വിശകലനങ്ങൾ പലവട്ടം നടത്തിയതിനു ശേഷമേ അവളതിന് തയ്യാറാവുകയുള്ളൂ. പക്ഷേ പുരുഷനെ അപേക്ഷിച്ച് ശുഷ്ക്കമായ ലോകപരിചയവും അതിലുപരി അവനിൽ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട തെറ്റായ വിശ്വാസവും അവളെ അപകടത്തിൽപ്പെടുത്തിയേക്കാം.
വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടതിന്റെ ആഘാതം മറികടന്നാൽ, കൂടുതൽ ജാഗ്രതയോടെ ജീവിക്കാനും പ്രതികാരം ചെയ്യാനും തന്നെയായിരിക്കും അവൾ ആഗ്രഹിക്കുക. മാതൃത്വം കനിഞ്ഞനുഗ്രഹിച്ച വരങ്ങളിലൊന്ന് - ഉദാരത കുടഞ്ഞെറിഞ്ഞ് സകലായുധ പാണിയായി അവൾ പ്രതികാരയുദ്ധം തുടങ്ങിയാൽ പുരുഷനോ അവന്റെ കൗശലമോ നിലം തൊടില്ലെന്നതു കൊണ്ടു തന്നെയാവണം 'പെണ്ണൊരുമ്പെട്ടാൽ' എന്ന് പുരുഷലോകം സ്വയം പേടിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും.
---------------------
( ഒരു പുരുഷന്റെ കാഴ്ച്ചയുടെ പോരായ്മകൾ ഉണ്ടാവും. ചൂണ്ടിക്കാട്ടുക )
@ Viddiman

Thursday, February 07, 2019

D N A ടെസ്റ്റ് നടത്തിയാണോ യുക്തിവാദികൾ അച്ഛനെ തീരുമാനിക്കുന്നത് ?

  
D N A ടെസ്റ്റ് നടത്തിയാണോ യുക്തിവാദികൾ അച്ഛനെ തീരുമാനിക്കുന്നത് ?

അല്ല.

പക്ഷേ DNA ടെസ്റ്റ് കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നെ സ്‌ത്രീയും പുരുഷനും ഇണ ചേർന്നാലേ കുഞ്ഞ് ജനിക്കൂ എന്ന ശാസ്‌ത്രീയ സത്യം മനുഷ്യർ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. (സ്വർഗ്ഗത്തിലിരുന്ന് ഭൂമിയിൽ ഗർഭം ധരിപ്പിക്കാനും പ്രസവിച്ചാലും കനകാത്വം നിലനിർത്താനുമൊക്കെ ദൈവങ്ങൾക്ക് ശേഷിയുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നെങ്കിലും (?) തന്റെ ഇണയ്ക്ക് അത്തരമൊര’നുഗ്രഹം’ ലഭ്യമാവില്ലെന്ന് ഓരോ മനുഷ്യജീവിക്കും ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു )

സ്വത്ത്,  കുടുംബം, ഗോത്രം, കുഞ്ഞുങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സംരക്ഷണം ഒരു സാമൂഹ്യപ്രശ്നമായപ്പോഴായിരിക്കണം വിവാഹം എന്ന സമ്പ്രദായത്തിലേക്ക് മനുഷ്യർ തിരിഞ്ഞത്. കുഞ്ഞുങ്ങളെ ജനിപ്പിക്കുക, സംരക്ഷിക്കുക എന്നീ സാമൂഹ്യധർമ്മങ്ങൾ അതോടെ ഭാര്യാഭർത്താക്കന്മാരിൽ വന്നു ചേർന്നു. അതായത്, ഒരു കുഞ്ഞു പിറന്നാൽ അവനെ സംരക്ഷിക്കുക മാതാവും പിതാവും ചേർന്നായിരിക്കും എന്ന സാമൂഹ്യരീതി മനുഷ്യസമൂഹങ്ങളിൽ നിലവിൽ വന്നു.

അതുകൊണ്ടു തന്നെ സമൂഹത്തിന്റെ അറിവോടെ വിവാഹം കഴിക്കുകയും ജനിപ്പിക്കുകയും  
ചെയ്തവർ ( എന്ന് കരുതപ്പെടുന്നവർ)   തന്റെ മാതാപിതാക്കൾ എന്നാണ് പൊതുവെ ഏതു കുഞ്ഞും കരുതുക.  തന്റെ മാതാവിനെ വിവാഹം കഴിച്ച്   ഒപ്പം ജീവിക്കുകയും മറ്റ് മക്കളോടൊപ്പം സംരക്ഷിച്ച് വളർത്തുകയും ചെയ്തയാളെ അച്ഛൻ എന്നു ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ടാണ് കുഞ്ഞ് വളർന്നു വരുന്നത്. ഇവിടെ അച്ഛനമ്മമാരുടെ വിവാഹം, അവരുടേ സംരക്ഷണം എന്നിവയ്ക്ക് തെളിവുകൾ ഉണ്ട്. ( വിവാഹത്തിന് - പണ്ടാണെങ്കിൽ വിവാഹഫോട്ടോ, ആൽബം, അതിനും മുമ്പാണെങ്കിൽ വിവാഹിതരായവരുടേയും
മറ്റുള്ളവരുടേയും സാക്ഷ്യം. സംരക്ഷണത്തിന് – സ്വാനുഭവം തന്നെ ). ബുദ്ധിയുറയ്ക്കുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നെ അനുഭവവേദ്യമായി തുടങ്ങുന്ന ഈ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കുഞ്ഞ് തന്റെ  പിതൃത്വം ഉറപ്പിക്കുന്നത്. അതൊരു ദീർഘകാലാനുഭവമായി മാറുന്നതുകൊണ്ട് എവിടെ, എന്ന്, എപ്പോൾ തുടങ്ങിയ തെളിവുപരിശോധനാഘടകങ്ങൾ ഇവിടെ കൃത്യമായി ചേർക്കാനാവില്ല എന്ന് മാത്രം.

മനസ്സിലായല്ലോ – ഡി എൻ എ ടെസ്റ്റ് നടത്തുന്നില്ലെങ്കിലും ശാസ്‌ത്രീയ സത്യങ്ങളുടേയും തെളിവുകളുടേയും പിൻബലത്തിൽ തന്നെയാണ് മനുഷ്യർ പിതൃത്വം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്.  എളുപ്പവും ചെലവില്ലാത്തതുമായ പരീക്ഷണരീതി ഉള്ളപ്പോൾ  താരമന്യേന ബുദ്ധിമുട്ടേറിയതും ചെലവേറിയതുമായ മറ്റൊന്നിനെ ആശ്രയിക്കേണ്ടതില്ലല്ലോ.  

പിൻകുറിപ്പ് :

ഈ രണ്ടു തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ കുഞ്ഞിന് പിതൃത്വത്തെ സംബന്ധിച്ച്  സംശയമുണ്ടാവുക സ്വാഭാവീകമാണെന്നു കാണാം.  ഭർത്താവ്, കുഞ്ഞിന്റെ പിതൃത്വത്തെ സംബന്ധിച്ച് സംശയമുന്നയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആ സംശയം ഒന്നുകൂടി ദൃഢപ്പെടുന്നു.
ഇവിടെ രണ്ട് സാധ്യതകളാണുള്ളത് : 1. സംശയിക്കുന്ന ഭർത്താവ്, കുഞ്ഞിന്റെ  ജൈവ‌പിതാവ് ആയിരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, സംശയരോഗം കൊണ്ടോ കുഞ്ഞിനേയും ഭാര്യയേയും  സ്വീകരിക്കാനുള്ള  താല്പര്യമില്ലായ്മ കൊണ്ടോ പിതൃത്വം നിഷേധിക്കുക.
2. സംശയിക്കപ്പെടുന്നതു പോലെ, കുഞ്ഞിന്റെ ജൈവപിതാവ് മറ്റൊരാൾ ആയിരിക്കുക.

ഡി എൻ എ ടെസ്റ്റ് കണ്ടുപിടിക്കപ്പെടുന്നതിനു മുമ്പ്, ഈ സാധ്യതകളിൽ ഏതാണു സത്യം എന്നു കണ്ടെത്തുക ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള  പണിയായിരുന്നു. രണ്ടു സാധ്യതകൾക്കുമുള്ള സാഹചര്യതെളിവുകൾ, സാക്ഷികൾ  തുടങ്ങിയ ദുർബലമായ തെളിവുകൾ ആസ്പദമാക്കി പിതൃത്വം നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ തെറ്റുകൾ പറ്റുക സ്വാഭാവീകം. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ഡി എൻ എ ടെസ്റ്റ് റിസൾട്ട് എന്ന വിശ്വസനീയമായ തെളിവ് ശാസ്ത്രം കണ്ടുപിടിച്ചപ്പോൾ സത്യം കണ്ടെത്തുന്നതിന് ആധുനീകമനുഷ്യൻ അതുപയോഗിക്കുന്നു. ഡി എൻ എ ടെസ്റ്റിന്റെ വിശ്വാസ്യതയിൽ എന്തെങ്കിലും സംശയങ്ങളുണ്ടായാൽ ശാസ്‌ത്രം അത് പരിശോധിക്കുകയും ആവശ്യമെങ്കിൽ തിരുത്തലുകളും പരിഷ്ക്കരണങ്ങളും വരുത്തുകയും ചെയ്യും.

 ശാസ്‌ത്രമെന്നാൽ സത്യാന്വേഷണമാണ്. 
 തെറ്റുള്ളപ്പോൾ തെറ്റിൽ നിന്ന് ശരിയിലേക്കും ശരിയിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ ശരിയിലേക്കും ശാസ്‌ത്രം അതിന്റെ സഞ്ചാരം തുടരുന്നു. സത്യത്തിന്റെ മറ്റൊരു മുഖമുദ്രയാണ് തെളിവ്.  തെളിവിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ലാതെ മനുഷ്യർക്ക് പരസ്പരം ഇടപാടുകൾ നടത്താനോ വിശ്വാസ്യത ആർജ്ജിക്കാനോ സാധ്യമല്ല.

Tuesday, October 30, 2018

സംഘപരിവാർ റിക്യ്രൂട്ട്മെന്റ് തന്ത്രങ്ങൾ ( ഭാഗം 3 ) - സംഘ് സത്യം

സംഘപരിവാർ റിക്യ്രൂട്ട്മെന്റ് തന്ത്രങ്ങൾ ( ഭാഗം 3 ) - സംഘ് സത്യം
-------------------------
1. Communalism - വർഗ്ഗീയത നമുക്കെല്ലാവർക്കും കേട്ടു പരിചയമുള്ള വാക്കാണ്. വർഗ്ഗീയപാർട്ടി, വർഗ്ഗീയവാദി എന്നൊക്കെ നമ്മളും ചിലപ്പോഴൊക്കെ ചിലരെ വിമർശിച്ചും കാണും. പക്ഷേ എന്താണു വർഗ്ഗീയത എന്നു ചോദിച്ചാൽ ?

താൻ/തങ്ങളുൾപ്പെടുന്ന ഒരു വർഗ്ഗം, മറ്റുള്ള മനുഷ്യരിൽ നിന്ന് ചില സവിശേഷകാരണങ്ങളാൽ വ്യത്യസ്തരാണ്, ശ്രേഷ്ഠരാണ് എന്ന ചിന്തയാണ് വർഗ്ഗീയത എന്ന് ലളിതമായി പറയാമെന്ന് തോന്നുന്നു. ആ വർഗ്ഗം, മതത്തേയോ ജാതിയേയോ നിറത്തേയോ ദേശത്തേയോ തൊഴിലിനേയോ ഒക്കെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പുതുതായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതോ പാരമ്പര്യമായി തുടർന്നു വരുന്നതോ ആകാം. മറ്റു വർഗ്ഗത്തിലുള്ള മനുഷ്യരോട് ഇടപഴകേണ്ടി വരുമ്പോഴേ ഇതിലേതു വർഗ്ഗീയതയും ഉണരുകയുള്ളൂ എന്ന് പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ.

പല കാരണങ്ങൾകൊണ്ടും അസംതൃപ്തരായ മനുഷ്യരോട്, നിങ്ങളുടെ ഏത് പ്രശ്നങ്ങളുടെയും കാരണം ഇവരാണ്, ഇവരുടെ സാനിദ്ധ്യവും ചെയ്തികളുമാണ് എന്നു മറുപക്ഷത്തെ/പക്ഷങ്ങളെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ് വർഗ്ഗീയശക്തികൾ ചെയ്യുക. നിങ്ങൾ ഇന്ന വർഗ്ഗമാണെന്ന് നിരന്തരം ഓർമ്മിപ്പിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുക, ഇന്നയിന്നവരാണ് നിങ്ങളെന്ന ശ്രേഷ്ഠരുടെ ശത്രുക്കൾ, അവരുടെ അക്രമണം എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഉണ്ടായേക്കും, എന്ന് ഭയപ്പെടുത്തുകയും പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക, അതുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ സംഘടിക്കുക, നേതാവിനെ സ്വീകരിക്കുക - ഇതൊക്കെ വർഗ്ഗീയത വളമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർ നിരന്തരം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കും. പ്രശ്നങ്ങളെ കാര്യകാരണസഹിതം പഠിക്കാനും വിശകലനം ചെയ്ത് പരിഹാരമാർഗ്ഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ ശേഷിയും പക്വതയുമില്ലാത്ത ജനതകൾ ഇത്തരം പ്രചരണങ്ങളിൽ എളുപ്പം വീഴുകയും ചെയ്യും.

ഇന്ത്യയെ പോലെ നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ മതവർഗ്ഗീയത പാരമ്പര്യമുള്ള ഒരു രാജ്യത്തിന്, ജനങ്ങളെ എളുപ്പത്തിൽ സംഘടിക്കാൻ മതം ഒരു ആയുധമാക്കുന്ന സംഘങ്ങൾ ഉണ്ടാവുന്നത് വർഗ്ഗീയതയുടെ ഈ 'ആളെപ്പെരുപ്പിക്കൽ' സ്വഭാവം കൊണ്ടാണ്. വർഗ്ഗീയത ആയുധമാക്കിയ ഭരണകൂടത്തിന് ഭരണവും വളരെ എളുപ്പമാണ്. ഇത്തരം വർഗ്ഗീയതീറ്റപ്പണ്ടങ്ങൾ ജനങ്ങൾക്കു മുമ്പിൽ ഇട്ടു കൊടുത്ത്ശ്രദ്ധ തിരിച്ച് ഏത് രാഷ്ട്ര വിരുദ്ധ, ജനവിരുദ്ധനയങ്ങളും തീരുമാനങ്ങളും എടുക്കാം. നിർബാധം അഴിമതി നടത്താം. എങ്ങാനും അതിനെതിരെ മുറുമുറുപ്പുയർന്നാൽ, വർഗ്ഗീയവിഷയങ്ങൾ ഒന്നു കൂടി തീവ്രമായി കത്തിച്ച് അത് എളുപ്പത്തിൽ മറികടക്കാം.

മതവർഗ്ഗീയതയാണ് സംഘപരിവാർ അവരുടെ വളർച്ചയ്ക്കായി എക്കാലത്തും നിർലോഭം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളത്. 1984 -ൽ രണ്ട് ലോക്സഭാ സീറ്റുകളുണ്ടായിരുന്ന ബി ജെ പി , 1991 ലെ ഇലക്ഷനിൽ 120 സീറ്റുകൾ നേടിയത് രാമജന്മഭൂമി പ്രശ്നത്തിന്റെ പേരിൽ ഉത്തരേന്ത്യയിലെങ്ങും സംഘർഷം സൃഷ്ടിച്ചു കൊണ്ടാണ്. മണ്ഡൽ കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച് മറ്റു പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്ക് സംവരണം അനുവദിച്ചതിൽ രാജ്യത്തെ സവർണ്ണർക്കുള്ള അമർഷം വോട്ടാക്കുന്നതിലും അന്ന് സംഘപരിവാർ വിജയിച്ചു. ഹിന്ദുത്വവർഗ്ഗീയതയാണ് തങ്ങളുടെ വളം എന്നു തിരിച്ചറിഞ്ഞതോടെ, 1992 ൽ ബാബറി മസ്ജിദ് തകർത്ത്, രാഷ്ട്രം ഏറെ പണിപ്പെട്ട് കല്ലറയിൽ അടക്കിയ വർഗ്ഗീയസംഘർഷങ്ങൾ എന്ന രക്തദാഹിയായ ഡ്രാക്കുളയെ രക്തവും മാംസവും സമർപ്പിച്ച് ഉണർത്തിയെടുത്തു.

പിന്നീട് ഉത്തരേന്ത്യയിൽ അവർക്ക് തിരിഞ്ഞു നോക്കേണ്ടി വന്നിട്ടില്ല. മതവർഗ്ഗീയതയെ നേരിടാൻ ഗാന്ധിജിയല്ലാതെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണവും മുന്നിലില്ലാത്ത കോൺഗ്രസ്സിന് അതിനെ ചെറുക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. ജനതയുടേ അസമത്വവും തൊഴിലില്ലായ്മയും പട്ടിണിയുമൊന്നും കോൺഗ്രസ്സിന്റെ അകത്തളങ്ങളെ കാര്യമായി സ്പർശിച്ചിട്ടുമില്ല. പ്രാദേശീക, ഭാഷാ, സ്വത്വവാദങ്ങൾക്കൊപ്പം അഴിമതി എന്ന ദൗർബല്യം ഒപ്പം കൊണ്ടു നടക്കുന്ന ദക്ഷിണേന്ത്യൻ പ്രാദേശീകപാർട്ടികളെ ബി ജെ പി അധികാരവും ധനവുമുപയോഗിച്ച് വാരിക്കുഴികളൊരുക്കി. പാർട്ടിയുടേ അടിസ്ഥാന തത്വമനുസരിച്ച് ഇന്ത്യൻ ജനതയെ തൊഴിലാളിയും മുതലാളിയുമായി മാത്രം കാണാൻ ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടിരുന്ന, സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തര ഭാരതത്തിലെ പ്രതിപക്ഷമായിരുന്ന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾക്കും ഇന്ത്യയൊട്ടാകെ വേരോട്ടമുണ്ടാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഫലത്തിൽ, മതവർഗ്ഗീയത വിതച്ചുള്ള തേരോട്ടം അപ്രതിരോധിതമായി തുടരാൻ സംഘപരിവാറിനു കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

കേരളത്തിൽ, അയ്യപ്പഭക്തരുടേ വിശ്വാസം ആളിക്കത്തിച്ച് ഇപ്പോൾ ശബരിമലയിൽ നടത്തിയ കലാപശ്രമങ്ങളും മറ്റൊന്നല്ല. ( കേരളത്തിൽ സംഘപരിവാർ സ്വീകരിച്ച തന്ത്രങ്ങൾ പ്രത്യേകമായി ഒന്ന്, രണ്ട് ഭാഗങ്ങളിൽ ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ) കേരളത്തിൽ തങ്ങളുടെ മണ്ണ് പാകപ്പെട്ടു എന്ന് വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പേ ഹിന്ദു ഐക്യവേദിയും ഇപ്പോൾ അമിത് ഷാ യും പറയുന്നത് ഇത്രയും കാലം ഇവിടെ മതവർഗ്ഗീയത കളിച്ച് നേടിയ ആത്മവിശ്വാസം കൊണ്ടു തന്നെയാകണം. ശബരിമല വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി, പ്രവാസി മലയാളികൾക്കിടയിൽ പ്രത്യേക പ്രചരണങ്ങൾ നടത്തുന്നതും, ഈ കളി മലയാളികൾ ഉള്ളിടത്തേയ്ക്കെല്ലാം വ്യാപിപ്പിച്ച് മലയാളികളെ വിഭജിപ്പിക്കാനാണ്. തങ്ങൾക്ക് ഇതു വരെ വേരോട്ടം സൃഷ്ടിക്കാനാകാത്ത തമിഴ്നാട്ടിലും അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ദൈവമായ അയ്യനെ ചൊല്ലിയുള്ള സംഘർഷം വ്യാപിപ്പിച്ച് വിള്ളലുകളുണ്ടാക്കാൻ സംഘപരിവാർ ശ്രമം തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.

                                                                           *******

2. ഗീബൽസിയൻ തന്ത്രം രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കന്മാർക്ക് കേട്ടു പരിചയമുള്ള വാക്കായിരിക്കും. ( 'ഗോബിൾസിയൻ' ആണ് ശരി എന്ന് ശ്രീ. സുരേഷ് സി പിള്ള പറയുന്നു. ).
ഗോബിൾസിനെ അറിയാത്തവർക്കായി :
ഹിറ്റ്ലറുടെ മന്ത്രിസഭയിലെ പ്രചരണ വിഭാഗം മന്ത്രിയായിരുന്നു നുണ പറച്ചിലിനെ രാഷ്ട്രീയകലയാക്കി വികസിപ്പിച്ച ഗോബിൾസ്. . "My Hitler ‍" എന്ന പേരിലുള്ള പ്രസംഗങ്ങളിലൂടെയും കുറിപ്പുകളിലൂടെയുമാണ് ഇയാളുടെ കുതന്ത്രങ്ങൾ‍ വെളിവായിട്ടുള്ളത്. നാസിസത്തിന്റെ തുടക്കത്തിനും വളര്‍ച്ചയ്ക്കും ഈ തന്ത്രങ്ങള്‍ വലിയ പങ്കുവഹിച്ചിരുന്നു.
.
"ഒരു നുണ ആയിരം തവണ ആവർത്തിച്ചു ആണയിട്ടാൽ അത് സത്യമായി അനുഭവപ്പെടും, പറയുകയാണെങ്കില്‍ പെരുംനുണകള്‍ തന്നെ പറയണം ; അവ എഴുതുകയല്ല പ്രസംഗിക്കപ്പെടുക തന്നെ വേണം " തുടങ്ങിയവയാണ് ഗോബിൾസിന്റെ കുപ്രസിദ്ധമായ 'കണ്ടെത്തലു'കൾ. . മുട്ടൻ നുണകളെ, സത്യമാണെന്ന തികഞ്ഞ ഭാവത്തോടെ പ്രസംഗിക്കുന്നതിൽ ‍ മറ്റാരെക്കാളും മുന്നിലായിരുന്നു ഹിറ്റ്ലറിന്റെ ശിഷ്യനായിരുന്ന ഗോബിൾസ് . ഹിറ്റ്ലറിന്റെ അക്രമപരമ്പരകളെ ന്യായീകരിച്ച് മറ്റൊരു മാനം നൽകി അവതരിപ്പിക്കുന്നതില്ഗോബിൾസിന്റെ നുണകള്‍ വിജയിച്ചു.

അംഗപരിമിതനായ ഗോബിൾസ്, ഉറച്ച ശബ്ദവും മികച്ച വാക്ചാതുരിയും വഴിയാണ് നല്ലൊരു പ്രഭാഷകനായത്. ഹിറ്റ്ലറിനെ രാജ്യത്തിന്റെ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രവും നാസീസം ജർമ്മനിയുടെ രാഷ്ട്രീയ അടിത്തറയുമാക്കാൻ ഗോബിൾസിയൻ പ്രസംഗങ്ങൾ വലിയ പങ്കു വഹിച്ചു. നാസീസം എന്നാൽ ജന്മനാടായ ജർമ്മനിയോടുള്ള അകൈതവമായ കടപ്പാടും സ്നേഹവും മാത്രമല്ല, രാജ്യത്തിന്റെ ശത്രുക്കളായ ജൂതന്മാരെയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളേയും അനാര്യരേയും തുടച്ചു നീക്കുന്നതിനുള്ള സൈദ്ധാന്തീക പിന്തുണ കൂടിയായിരുന്നു എന്നു പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. ഈ തീവ്രവൈകാരീകതയാണ് പന്ത്രണ്ടു വര്‍ഷത്തെ ഭരണം കൊണ്ട് ആറ് ദശലക്ഷം ജൂതന്മാരേയും അഞ്ച് ദശലക്ഷം അനാര്യന്മാരേയും ജർമ്മൻ ദേശീയതയുടെ പേരിൽ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ ഹിറ്റ്ലർക്ക് അവസരമൊരുക്കി കൊടുത്തത്. ഒരൊറ്റ ദിവസം കൊണ്ട് അമ്പതിനായിരത്തിലധികമാളുകളെ കൊന്നൊടുക്കിയ ചരിത്രം വരെ അക്കാലത്തുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഓഷ്വിറ്റ്സ്‌ ക്യാമ്പില്‍ മാത്രം 30 ലക്ഷം പേരെയാണ്‌ രാസവാതകം പ്രയോഗിച്ച്‌ ഹിറ്റ്ലര്‍ കൊന്നത്‌. ഇത്തരത്തിലുള്ള കൊടും ക്രൂരതകളും ഉന്മൂലനങ്ങളും ഒരു വിനോദമായി ആസ്വദിക്കത്തവണ്ണം, ഇതെല്ലാം 'ആര്യൻ വംശത്തിന്റെ' വിജയാഘോഷങ്ങളാണ് എന്ന മനോനിലയിലേക്ക് ജർമ്മൻ അധികാരികളേയും ജനങ്ങളേയും എത്തിക്കുന്ന വിധത്തിൽ പഴുതടച്ചതും നിരന്തരവുമായ പ്രചരണങ്ങളും പ്രസംഗങ്ങളും ഒരുക്കുകയായിരുന്നു ഗോബിൾസിന്റെ കുതന്ത്രം. ഈ നിരന്തരമായ മസ്തിഷ്ക്കപ്രക്ഷാളനമാണ് സമാധാന തല്പരരും ജനാധിപത്യവിശ്വാസികളുമായിരുന്ന ജർമ്മൻ ജനതയെ ലോകം കണ്ട ഏറ്റവും കൊടും ‌ക്രൂരനു ജയ് വിളിച്ച് അയാളുടെ കുടിലതകൾക്ക് പിന്തുണ നൽകാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത് എന്നുള്ളത് കാണാതിരുന്നു കൂടാ.

3. Post truth - സത്യോത്തരം എന്ന വാക്ക് സാധാരണക്കാർ അധികമൊന്നും കേൾക്കാനിടയില്ല. സമാനമായി Post factual - വാസ്തവോത്തരം (?) എന്ന വാക്കും ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. 2016 - ലെ ഏറ്റവും പ്രമുഖമായ വാക്കായി ഒക്സ്ഫോഡ് നിഘണ്ടു തിരഞ്ഞെടുത്ത വാക്കാണ് ഇത്.

'സത്യോത്തരം' എന്നൊക്കെ കേൾക്കുമ്പോൾ ഇത് 'സത്യ'വും 'ഉത്തര'വും തമ്മിലുള്ള എന്തോ ഇടപാടാണെന്ന് ചിലരെങ്കിലും കരുതിയേക്കാം. അങ്ങനെയല്ല. Post truth നെ സാമ്യപ്പെടുത്താവുന്നത് , സാഹിത്യത്തിലും കലയിലുമെല്ലാം ആധുനീകതയ്ക്ക് ( Modernism) ശേഷം, അതിനൊരു തുടർച്ചയോ മറുപടിയോ ഒക്കെയായി ഉത്തരാധുനീകത (Post Modernism) വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതു പോലെയാണ്. - സത്യത്തിന്റേതായ, യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റേതായ കാലത്തിനും അവസ്ഥയ്ക്കും ശേഷമുള്ള, അതിനുള്ള മറുപടി എന്നു തന്നെ പറയാവുന്ന അവസ്ഥാവിശേഷം - അതാണ് സത്യോത്തരം അഥവാ വാസ്തവോത്തരം. അവിടെ സത്യത്തിനോ യാഥാർത്ഥ്യത്തിനോ അല്ല വില. പകരം, വൈകാരികമായി സുഖമോ സംതൃപ്തിയോ ഉത്തേജനമോ നൽകുന്ന കേട്ടുകേൾവികൾ മിഥ്യാബോധങ്ങൾ, വിഭ്രമദൃശ്യങ്ങൾ ഇതൊക്കെയാണ് സത്യോത്തര ചന്തയിൽ ചൂടപ്പം പോലെ വിറ്റു പോകുക. വസ്തുതകൾക്കല്ല, വൈകാരീകതയ്ക്കാണ് അവിടെ പ്രാധാന്യം എന്നു മാത്രമല്ല, വൈകാരീകസുഖത്തിനു എതിരു നിൽക്കുന്ന വസ്തുതകൾ അഥവാ സത്യം, സത്യോത്തരത്തിന്റെ ഒന്നാം നമ്പർ ശത്രുവുമാകും.

'സത്യം ചെരുപ്പിടുമ്പോഴേക്കും അസത്യം മൂന്നു തവണ ലോകസഞ്ചാരം കഴിഞ്ഞിരിക്കും' എന്ന പഴമൊഴിയിൽ പറയുന്ന ആ സഞ്ചാരലോകവും കാലവും സത്യാന്തരലോകത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തിലേക്കുള്ള ചൂണ്ടുപലകയായി കാണുന്നതിൽ തെറ്റില്ല. സത്യം ഇഴഞ്ഞ് വലിഞ്ഞ് വരുമ്പോഴേക്കും ആ യാത്ര കൊണ്ട് തങ്ങൾക്ക് ഒരുപാട് നേട്ടങ്ങളും മാറ്റങ്ങളും കൊണ്ടു വരാമെന്നാണ് സത്യോത്തരത്തിന്റെ പ്രയോക്താക്കൾ - അവരിൽ കോർപ്പറേറ്റുകളുണ്ട്, ഭരണകർത്താക്കളുണ്ട്, രാഷ്ട്രീയകക്ഷികളുണ്ട്, തിരിച്ചറിഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. അമേരിക്കയിലെ പ്രസിഡണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും ബ്രിട്ടനിൽ ബ്രെക്സിറ്റ് വോട്ടെടുപ്പിലും സത്യോത്തര രാഷ്ട്രീയം വിജയകരമായി കരുക്കൾ നീക്കിയെന്നാണ് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത്.

4. ഗോബിൾസിയൻ തന്ത്രങ്ങളും സത്യോത്തരവും കുഴച്ചുണ്ടാക്കുന്ന 'സംഘ്സത്യ'ങ്ങൾ തങ്ങൾക്ക് ഏറേ പഥ്യമാണെന്ന് ബി ജെ പി യുടെ ദേശീയ അദ്ധ്യക്ഷനും സംസ്ഥാന അദ്ധ്യക്ഷനും ഈയീടെ നടത്തിയ പ്രസംഗങ്ങളിലൂടെ പരസ്യമായി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

കഴിഞ്ഞ മാസം രാജസ്ഥാനിലെ കോട്ടയിൽ ബി ജെ പി യിലെ സാമൂഹ്യമാധ്യമവളണ്ടിയർമാർക്കായി സംഘടിപ്പിച്ച യോഗത്തിൽ, വാർത്ത സത്യമോ വ്യാജമോ ആകട്ടെ, എരിവും പുളിയും ചേർന്നതോ ആകട്ടെ, നമുക്ക് വേണ്ടത് ജനങ്ങളെയാണ് എന്നാണ് അമിത് ഷാ ആഹ്വാനം ചെയ്തത്. ഉദാഹരണമായി, ആയിടെ സംഘപരിവാർ നടത്തിയ ഒരു വ്യാജവാർത്തയുടെ 'വിജയം' ചൂണ്ടിക്കാട്ടുകയും ചെയ്തു. ( മാധ്യമം : ലിങ്ക് >> https://www.madhyamam.com/…/bjp-can-spread-fake-news…/561381)

പെട്രോൾ വില അമ്പതു രൂപയാക്കുമെന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാഗ്ദാനത്തെ കുറിച്ച് ചോദിച്ചപ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്ത് പറയുന്ന വാഗ്ദാനങ്ങൾ ആരെങ്കിലും കാര്യമായി എടുക്കുമോയെന്ന് ബി ജെ പി സംസ്ഥാന അദ്ധ്യക്ഷൻ ചിരിച്ചു തള്ളിയതും കഴിഞ്ഞ മാസമാണ്. 'ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ആവശ്യാനുസാരം പല നുണകളും പറയും, കാര്യമാക്കണ്ട' എന്നാണല്ലോ ഇതിന്റേയും സാരം.

നുണകളുടെ വിജയത്തെ കുറിച്ച് എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്ര നിസ്സങ്കോചം അഭിമാനപുളകിതരാകാൻ ബി ജെ പി അദ്ധ്യക്ഷൻമാർക്ക് കഴിയുന്നത് ?

നുണകൾ പറഞ്ഞ് വൈകാരികമായി ഉണർത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു ജനവിഭാഗം ഇവിടെയുണ്ട്, അതിനനുസരിച്ച് ഒരുക്കി നിർത്തിയിരിക്കുന്ന മാധ്യമസംവിധാനങ്ങൾ കൈപ്പിടിയിലുണ്ട് എന്ന ആത്മവിശ്വാസം തന്നെ.

വസ്തുതകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനു പകരം, വാർത്താ തുലനത്തിനെന്ന പേരിൽ മാധ്യമങ്ങൾ അക്രമത്തിനിരയായവർക്കൊപ്പം അക്രമികൾക്കും തങ്ങളുടെ ഭാഗം ന്യായീകരിക്കാൻ അവസരം നൽകികൊണ്ട്, വാർത്താ സമയവും ലോകവും 'ചർച്ചാസമയവും ലോകവുമാക്കി മാറ്റിയത് അക്രമികൾക്ക് പൊതുവേ ഗുണകരമായി മാറുമല്ലോ. ഇരയ്ക്കു വേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നയാൾ വാചാലതയും മിടുക്കും കുറവുള്ളയാളും മറുപക്ഷത്ത് നേരെ തിരിച്ചുള്ളയാളും ആയാൽ ഏത് അക്രമത്തേയും ഇത്തരം ചില അന്തിചർച്ചകൾ വഴി വെളുപ്പിച്ചെടുക്കാം. വസ്തുതകൾ ചൂണ്ടി കാട്ടാതെ, ( അല്ലെങ്കിൽ, താല്പര്യമുള്ള വസ്തുതകൾ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുത്ത് ) 'നിഷ്പക്ഷത' പാലിക്കുന്ന വാർത്താ അവതാരകരാണെങ്കിൽ ഒന്നുകൂടി എളുപ്പമായി. ഇത്തരത്തിലുള്ള 'വാർത്താ ചർച്ചകളും' തങ്ങളുടെ 'സംഘസത്യം' പ്രചരിപ്പിക്കാൻ സംഘപരിവാർ ഉപയോഗിച്ചു വരുന്നുണ്ട്. എത്ര കൊടിയ തിന്മ ചെയ്താലും ലോകത്തിനു മുമ്പിൽ തങ്ങൾ തന്നെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന നുണകളുടേയും അർദ്ധസത്യങ്ങളുടേയും പിന്തുണയോടെ അവതരിപ്പിക്കാൻ അവസരം കിട്ടും എന്ന ആത്മവിശ്വാസം ഏത് അക്രമികളെയാണ് പ്രചോദിപ്പിക്കാതിരിക്കുക ?

@ Manoj V D Viddiman

Monday, April 09, 2018

അമ്മ മലയാളം


പരിഷത്തിൽ അംഗമാവാം.

പരിഷത്തിൽ അംഗമാവാം.
---------------------------------------
പ്രിയ സുഹൃത്തേ,

കേരള ശാസ്‌ത്രസാഹിത്യ പരിഷത്തിനെ താങ്കള്‍ക്ക്‌ പരിചയപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല എന്നറിയാം.പരിഷത്തിന്റെ പ്രവര്‍ത്തന പരിപാടികള്‍ ചിലതിലെങ്കിലും താങ്കള്‍ ഇതിനകംസഹകരിച്ചുണ്ടാകും.

കേരള സമൂഹത്തിന്‌ നിസ്സാരമല്ലാത്ത സംഭാവനകള്‍ ചെയ്യാന്‍ സാധിച്ച ഒരു സംഘടനയായാണ്‌ പരിഷത്ത്‌ സ്വയം വിലയിരുത്തുന്നത്‌. ശാസ്‌ത്ര വിജ്ഞാനവും ശാസ്‌ത്രബോധവും സാധാരണ ജനങ്ങളിലേക്ക്‌ പകരാന്‍ ലക്ഷ്യം വച്ച്‌ രൂപം കൊണ്ട സംഘടന ജനജീവിതത്തിന്റെ നാനാ മേഖലകളില്‍ ഇടപെട്ട്‌ പ്രവര്‍ത്തിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ശാസ്‌ത്രത്തിന്റെ രീതി ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയും ബഹുഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന സാധാരണ ജനങ്ങളുടെ താല്‍പര്യങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിച്ചുമുള്ള സമീപനമാണ്‌ പരിഷത്ത്‌ ഓരോ രംഗത്തും കൈക്കൊള്ളുന്നത്‌. ശാസ്‌ത്ര പ്രചാരണം, വിദ്യാഭ്യാസം, പരിസ്ഥിതി,ആരോഗ്യം, സ്‌ത്രീ - പുരുഷ തുല്യത, ........ തുടങ്ങി പരിഷത്ത്‌ ഈ വിധം ഇടപെടുന്ന മേഖലകള്‍ നിരവധിയാണ്‌.

സമീപകാലത്തായി പരിഷത്ത്‌ കേരള സമൂഹത്തിന്‌ മുമ്പില്‍ വച്ചിരിക്കുന്ന മുദ്രാവാക്യം വേണം മറ്റൊരു കേരളം എന്നതാണ്‌. സാമ്പത്തികമായി - സ്ഥിരതയോടെ ഉള്ള വളര്‍ച്ച സാധ്യമാക്കുന്ന,പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷിക്കുന്ന സാമൂഹ്യ നീതി ഉറപ്പു വരുത്തുന്ന, സാംസ്‌കാരിക മൂല്യങ്ങള്‍ പരിപാലിക്കുന്ന ഒരു കേരളം നാളെ പുലരണം എന്ന ചിന്തയാണ്‌ ഈ മുദ്രാവ്യാക്യത്തിന്‌ പിന്നില്‍. നാടിനെ സ്‌നേഹിക്കുന്ന, ശാസ്‌ത്രബോധവും സാമൂഹ്യബോധവും ഉള്‍ക്കൊണ്ട മുഴുവന്‍ പേരും ഈ ചിന്തയെ പിന്തുണക്കുമെന്നുറപ്പാണ്‌. ശാസ്‌ത്രരംഗത്തും സാമൂഹ്യരംഗത്തും സാംസ്‌കാരികരംഗത്തും പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നവര്‍ തങ്ങളുടെ കഴിവുകള്‍ നാടിന്റെ പുരോഗതിക്കായി വിനിയോഗിച്ചാലേ ഇത്‌ സാധ്യമാകൂ.

ഇത്തരം കഴിവുകളെ നാടിന്റെ പുരോഗതിക്കായി ഏകോപിപ്പിച്ച്‌ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന സംഘടനയാണ്‌ പരിഷത്ത്‌. പരിഷത്ത്‌ നടത്തുന്ന പ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ താങ്കളുടെ പങ്കാളിത്തം ഈ രംഗത്തെ പ്രവര്‍ത്തനത്തിന്‌ കരുത്തു പകരും. അതിനാല്‍ പരിഷത്തില്‍ അംഗമായി പരിഷത്തിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ കരുത്ത്‌ പകരണമെന്ന്‌ അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു.

-------------------------------

എന്തല്ല പരിഷത്ത് :

>> പരിഷത്ത്‌ ഒരു രാഷ്‌ട്രീയ പാർട്ടിയല്ല. എന്നാൽ പരിഷദ്‌ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പലതും എല്ലാ രാഷ്‌ട്രീയപാർടികൾക്കും ഏറിയതോ കുറഞ്ഞതോ ആയ തോതിൽ ഉപകരിക്കുന്നതായിരിക്കും.പക്ഷേ, രാഷ്‌ട്രീയപ്പാർട്ടികൾക്ക്‌ ഉപകരിക്കുമാറാകുക എന്നതല്ല പരിഷത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം.

>> പരിഷത്ത്‌ ഒരു ക്ഷേമപ്രവർത്തന സംഘടനയല്ല. ആരോഗ്യ പരിപാലനം , മെഡിക്കൽ ക്യാമ്പുകൾ, ചെലവ് കുറഞ്ഞ വീട്‌ നിർമ്മാണം , അടുപ്പ്‌ സ്ഥാപിക്കൽ , ചെറുകിട വ്യവസായങ്ങൾ തുടങ്ങിയ പല തുറകളിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും പര്‌ഷത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം അത്‌ മാത്രമല്ല.

>> പരിഷത്ത്‌ ഒരു കേവല സാംസ്‌കാരിക സംഘടലയല്ല. കലാപരിപാടികൾ . പൊതുയോഗങ്ങൾ , മത്സരങ്ങൾ , ജാഥകൾ തുടങ്ങിയ പല സാംസ്‌കാരിക പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ഏർപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും പരിഷത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം അതു മാത്രമല്ല.

>> പരിഷത്ത്‌ ഒരു കേവല വിദ്യാഭ്യാസ സംഘടനയല്ല. കുട്ടികൾക്കും , അധ്യാപകർക്കും , നാട്ടുകാർക്കും ക്ലാസുകൾ ലടത്തുക , സയൻയ്‌ ക്ലബ്‌ , സയൻസ്‌ കോർണർ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുക തുടങ്ങിയ ഔപചാരികവും അനൗപചാരികവുമായ ഒട്ടേറെ വിദ്യാഭ്യാസ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും പരിഷത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം അത്‌ മാത്രമല്ല.

>> പരിഷത്ത്‌ കേവലമൊരു ഗവേഷക സംഘടനയല്ല. കുട്ടനാടിന്റെ പ്രശ്‌നങ്ങൾ , നാടിന്‌ ചേർന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യ, ബയോഗ്യാസ്‌ , കേരളത്തിന്റെ സമ്പത്ത്‌ , പരിസര മലിനീകരണം , പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം , തുടങ്ങിയ പല തുറകളിലും ഗവേഷണ വികസന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും പരിഷത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം അതു മാത്രമല്ല.

>> പരിഷത്ത്‌ ഒരു കേവല വിജ്ഞാന വ്യാപന സംഘടനയല്ല. ശാസ്‌ത്ര സാങ്കേതിക രംഗങ്ങളിലുണ്ടാകുന്ന മുന്നേറ്റങ്ങളും ശാസ്‌ത്രസത്യങ്ങളും ജനങ്ങളുടെ ദൈനംദിന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക്‌ ഉപകരിക്കുന്ന വിവരങ്ങളും ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും പരിഷത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം ഏത്‌ മാത്രമല്ല.

>> പരിഷത്ത്‌ ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണ ശാലയല്ല. ഒട്ടേറെ ശാസ്‌ത്രപുസ്‌തകങ്ങളും മാസികകളും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവയുടെ പ്രചാരണത്തിൽ അതിയായ താത്‌പര്യമുണ്ടെങ്കിലും പരിഷത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം അത്‌ മാത്രമല്ല.

>> പരിഷത്ത്‌ ഒരു കേവല യുക്തിവാദി സംഘടനയല്ല. ശാസ്‌ത്രീയമായ ജീവിത വീക്ഷണം വളർത്തുവാനായി പരിഷത്ത്‌ പരിശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ കാരണത്തെ വിട്ട്‌ കാര്യത്തിൽ ഒതുങ്ങി നിൽക്കുക എന്നത്‌ പരിഷത്തിന്റെ രീതിയല്ല.

>> പരിഷത്ത് ഒരു ഫേസ്ബുക്ക് / വാട്ട്സാപ്പ് സംഘടനയല്ല.
ഫേസ് ബുക്ക്, വാട്ട്സാപ്പ് തുടങ്ങിയ സാമൂഹ്യമാധ്യമങ്ങൾ ആശയപ്രചരണത്തിനും അറിയിപ്പുകൾക്കും വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുമെങ്കിലും ഇത്തരം മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ പ്രചരണങ്ങളും സംവാദങ്ങളും സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ സാമൂഹ്യവിപ്ലവം സാധ്യമാക്കാം എന്ന് പരിഷത്ത് കരുതുന്നില്ല.

-----------

കത്തുകൾക്ക് മറുപടി അയക്കാത്തവർ,
ഫോണ്‍ വിളിച്ചാൽ എടുക്കാത്തവർ,
ഏറ്റ പണിയിൽ നിന്നു ഒഴിയുന്നവർ,
കാര്യങ്ങള്‍ ആഴത്തിൽ പഠിക്കാൻ തയ്യാറാക്കാത്തവർ ,
തന്റെ പ്രവർത്തനവും മറ്റുള്ളവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും
തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കാണാത്തവർ ,
സർഗാത്മകവിമർശനത്തിന് പകരം
പരാതിയിലും പരദൂഷണത്തിലും മുഴുകുന്നവർ,
സ്വയംവിമർശനത്തിന് തയ്യാറാകാത്തവർ,
പരിഷത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം സ്വാംശീകരിക്കാത്തവർ,
മനുഷ്യരിലും മാനവരാശിയുടെ കഴിവിലും
വിശ്വാസമില്ലാത്തവർ - ഇവർക്കാർക്കും
നല്ല പരിഷത് പ്രവർത്തകരാകാൻ കഴിയില്ല.

*കത്ത് എന്നത് കൊണ്ട് എല്ലാത്തരം കത്തുകളും (ഇമെയിൽ , വാട്‌സപ്പ് അറിയിപ്പുകൾ , മെസ്സേജുകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടും.)

( പരിഷത്ത് കുറിപ്പുകളിൽ കാലികമായ കൂട്ടിചേർക്കലുകളോടെ )

------------------------------

അംഗത്വത്തിന് ഏപ്രിൽ 30 നു മുമ്പ് പരിഷത്ത് പ്രവർത്തകരുമായി ബന്ധപ്പെടുക.

Tuesday, January 23, 2018

യുക്തിവാദിയുടെ ജനകീയത.

1. പരിഹസിക്കപ്പെടേണ്ടവരെ കൃത്യമായി ഉന്നം വച്ചുകൊണ്ട് തയ്യാറാക്കുന്ന പരിഹാസം, അവരുടെയോ അവരുടെ ചൂഷണത്തിന് വിധേയരാകുന്നവരുടേയോ ചിന്തയെ ഉണർത്തുന്ന ഒന്നായിരിക്കും. അതിന്റെ ഭാഗമായി അവർ സ്വയം പരിശോധിക്കാൻ തയ്യാറാവും. ഓട്ടൻതുള്ളൽപ്പാട്ടുകൾ, കാർട്ടൂണുകൾ, ചാർലി ചാപ്ലിന്റെ ആക്ഷേപഹാസ്യ സിനിമകൾ അങ്ങനെ എത്രയോ ഉദാഹരണങ്ങൾ. ശ്രീനാരായണഗുരുവും വിവേകാനന്ദനുമെല്ലാം അത്തരം പരിഹാസങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട് ; അത്തരം പരിഹാസങ്ങളുടെ ക്രിയാത്മകതയെ സമർത്ഥമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വിഗ്രഹത്തിന്റെ മുഖത്ത് കാർക്കിച്ചു തുപ്പുന്ന വെളിച്ചപ്പാടിന്റെ സിനിമ സ്വീകരിക്കാൻ ഒരു സമൂഹം സജ്ജമാകുന്നതും അത്തരത്തിലുള്ള ചിന്താസന്നദ്ധത ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ്

.അത്തരം വിമർശനങ്ങളും പുരോഗമന ചിന്തകളും അവതരിപ്പിക്കുന്നവർ അതേ ആശയങ്ങൾ തങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിലും അനുവർത്തിച്ചുകൊണ്ട് മാതൃകാജീവീതം നയിക്കാനും ബദ്ധശ്രദ്ധരായിരുന്നു എന്നുള്ളതും കാണണം. അതേ സമയം തന്നെ, 'ഇങ്ങനെ ചിലതെല്ലാം പറഞ്ഞ് തങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും പൊള്ളിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഈ മനുഷ്യർ അളവറ്റ മനുഷ്യസ്നേഹവും കരുണയും സാമൂഹ്യബോധവുമുള്ളവരാണ്' എന്ന സ്നേഹാദരവിശ്വാസങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് ആർജ്ജിച്ചെടുക്കാനും അവർക്ക് കഴിഞ്ഞിരുന്നു.

2. ചിന്തകളെ/ആശയങ്ങളെ യുക്തി ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിക്കുകയും പരിഷ്ക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമാണ്. പക്ഷേ ആശയത്തെ/വിശ്വാസത്തെ വൈകാരികമായി സ്വാംശീകരിച്ചാൽ ഈ പരിശോധന എളുപ്പമല്ല. വൈകാരികമായി നെഞ്ചേറ്റിയവയെ പരിശോധിക്കാൻ അതേ വികാരങ്ങൾ തന്നെ തടസ്സം നിൽക്കും. ആ വികാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവരെ അപ്പാടെ തള്ളിക്കളയാനോ കായികമായി എതിർക്കാൻ പോലുമോ ആ വൈകാരികത വിശ്വാസികളെ/അനുയായികളെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നു.

സമൂഹത്തോടുള്ള അവിശ്വാസവും അസംതൃപ്തിയും വർദ്ധിക്കുന്തോറും വിശ്വാസികൾ പെരുകും. സമൂഹത്തെ വിഭജിച്ച് അതിനുള്ളിൽ അനുയായികളെ നിർത്തുന്നതുകൊണ്ട് രാഷ്ട്രീയമായോ സാമ്പത്തീകമായോ മതപരമായോ നേട്ടമുള്ളവർ, കൃത്രിമവും താൽക്കാലികവുമായ ഒരുമകളും ആലയങ്ങളും ഒരുക്കി തങ്ങൾ തീർത്ത മതിലുകൾക്കുള്ളിൽ നിന്ന് അന്യരുടെ 'കോട്ടകൾ' ചൂണ്ടിക്കാണീച്ച് ഈ അസംതൃപ്തി പെരുപ്പിക്കുന്നു. ദരിദ്രരാഷ്ട്രങ്ങളിലും അസമത്വം നിലനിൽക്കുന്ന സമ്പന്നരാഷ്ട്രങ്ങളിലും പരസ്പരാക്രമണ ത്വരയുള്ള ഇത്തരം കോട്ടകൾ ഉണ്ടാവുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്.

അതേ സമയം, തങ്ങളെ തുല്യരായി പരിഗണിക്കുന്ന, ഏത് ദുരന്തങ്ങൾ നേരിട്ടാലും തങ്ങൾക്കൊപ്പം ഉണ്ടാവും എന്ന് വിശ്വാസം നിലനിൽക്കുന്ന സമൂഹത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്നതെന്തെങ്കിൽ, മനുഷ്യർ ഇത്തരം കോട്ടകളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രരായി പുറത്തേക്ക് വരികയും ചെയ്യുന്നുണ്ട് എന്നു കാണാം. അസമത്വം കുറച്ചുകൊണ്ടു വരുന്ന ഒരു ഭരണകൂടത്തിനു കീഴിൽ കൂടുതൽ സംതൃപ്തരായ, ദൈവവിശാസികളില്ലാത്ത പൗരന്മാർ ഉണ്ടാകുന്നതും നമുക്ക് കാണാമല്ലോ. തങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ച നിരീശ്വരവാദം ജനങ്ങളൊന്നാകെ ഏറ്റെടുത്തതുകൊണ്ടാണ് ഇത്തരം രാഷ്ട്രങ്ങളുണ്ടായത് എന്ന് സാമാന്യയുക്തിയുള്ള ഒരു നിരീശ്വരവാദിയും അവകാശപ്പെടുമെന്ന് കരുതുന്നില്ല.

3. പല തരത്തിലും തലങ്ങളിലുമുള്ള അസമത്വങ്ങളും അസംതൃപ്തിയും വെറുപ്പുകളുമെല്ലാം നിറഞ്ഞു നിൽക്കുന്ന ഇന്ത്യൻ സമൂഹത്തിൽ ഈ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചു കൊണ്ടു വേണം യുക്തിവാദം പ്രചരിപ്പിക്കേണ്ടത് എന്നു കരുതുന്നു. മതവിശ്വാസങ്ങളെ മാത്രം നിരന്തരം ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു യുക്തിവാദിക്ക് സാമൂഹ്യമാറ്റം കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയാത്തത് അതുകൊണ്ടാണ്. പകലന്തിവരെ തൊഴിലാളിയെ തൊഴിച്ച് പണിയെടുപ്പിക്കുകയും അത്തരം ചൂഷണങ്ങൾക്കായുള്ള രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകൾ പരസ്യമായി സ്വീകരിക്കുകയും വൈകുന്നേരം അവന്റെ മനസ്സമാധാനത്തിനായി അവൻ പ്രാർത്ഥിക്കാനൊരുങ്ങുമ്പോൾ ' നീ പ്രാർത്ഥിക്കുന്ന ദൈവമില്ല, നിന്റെ പുരോഹിതൻ ചൂഷകനാണ്' എന്ന് ഓർമ്മിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു യുക്തിവാദി മുതലാളിക്ക് സമൂഹത്തിലെ അസമത്വം എന്ന അയുക്തി എന്നെങ്കിലും അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ ?

മുഖമില്ലാതെ യുക്തിവാദം പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന 'യുക്തിവാദികൾക്കും സാമൂഹ്യമാറ്റം കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയില്ല. മുഖമില്ലാത്ത ഒരാൾക്ക് സമൂഹത്തിന്റെ വിശ്വാസം എങ്ങനെയാണ് ആർജ്ജിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയുക ? ജീവിതകാലം മുഴുവൻ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് ഒളിഞ്ഞു നിന്ന് സാമൂഹ്യമാറ്റം കൊണ്ടു വന്ന ഒരു സാമൂഹ്യ പരിഷ്ക്കർത്താവിനെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടാനുണ്ടോ ?
നിരീശ്വരവാദിയായിരിക്കുകയും മതവിമർശനം മാത്രം പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ട് ഗുണമൊന്നുമില്ല എന്നർത്ഥമില്ല. പക്ഷേ ജീവിതത്തിന്റെ സകലമേഖലകളേയും യുക്തികൊണ്ട് പരിശോധിക്കുകയും അതിനനുസരിച്ചുള്ള നിലപാടുകൾ സ്വീകരിക്കുകയും സമൂഹത്തെ ആ യുക്തികൾ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ നിരന്തരം ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ എളുപ്പമായിരിക്കും എന്നു മാത്രം. ജനകീയനായിക്കൊണ്ട് യുക്തിബോധം പ്രചരിപ്പിക്കാൻ എത്ര പേർക്ക് കഴിയുന്നുണ്ട് ?



@ Viddiman